LazarBannedDodato Dzoni brate,niko ovde nema vremena da cita tvoju knjigu nego da kratko procita ocenu filma da li je valjan ili ne po meni slaba 7.
Alem SmajlovicBannedDodato Nije loš, ali ni blizu prvom dijelu. Pokušaj da se doda nešto novo i previše su ga razvukli trebao je biti bar pola sata kraći.
СрђанBannedDodato Ух, ово је филм који већ сада има место у историји кинематографије или, ако ћемо мало скромније, бар у ниши СФ жанра. Нисам гледао оригинал из 1982, што мислим да је плус у овом случају, јер ми то није дозволило да имам представ о овом раду.
Визуелна и звучна естетика је квалитетна у изузетној мери и много подсећа на Вангелиса, иако ју је радио Ханс Зимер, коме свака част јер је успео да направи континуитет са првим филмом (открио сам касније да је Вангелис одрадио музику за оригинал).
Тема је умногоме слична Еквилибријуму са Кристијаном Бејлом: прича о суптилоно тиранском систему који може да сруши само најбољи војник истог, након што случајно стекне осећања и увиди размере искварености поретка. Међутим, у односу на тај филм, овај има већу ширину и дубљу фабулу јер Гослингов карактер није... Па, одгледајте и видите шта јесте а шта није.
Komentari
Визуелна и звучна естетика је квалитетна у изузетној мери и много подсећа на Вангелиса, иако ју је радио Ханс Зимер, коме свака част јер је успео да направи континуитет са првим филмом (открио сам касније да је Вангелис одрадио музику за оригинал).
Тема је умногоме слична Еквилибријуму са Кристијаном Бејлом: прича о суптилоно тиранском систему који може да сруши само најбољи војник истог, након што случајно стекне осећања и увиди размере искварености поретка. Међутим, у односу на тај филм, овај има већу ширину и дубљу фабулу јер Гослингов карактер није... Па, одгледајте и видите шта јесте а шта није.